El Sindicato de Profesores, que colocó a su empleado en la alcaldía, no consiguió que la federación reconsiderara su postura.
(Plowman / Illinois Policy) – El temor a lo que supondría para el mercado inmobiliario y la economía de Chicago llevó a un grupo de sindicatos de Chicago a negarse a respaldar el plan del alcalde Brandon Johnson de aumentar un impuesto municipal sobre las ventas inmobiliarias.
La Federación de Sindicatos de Chicago se negó a respaldar la propuesta del alcalde Brandon Johnson de aumentar el impuesto sobre transmisiones patrimoniales por temor a lo que podría suponer para el desarrollo y la economía de la ciudad.
El llamado «impuesto de mansión» de Johnson se votará el 19 de marzo. Propone elevar el impuesto sobre transmisiones patrimoniales de bienes inmuebles a las propiedades vendidas por un millón de dólares o más, pero por cada nueve propiedades comerciales que se venden por esa cantidad hay una sola residencial. Esto significa que se trata de un impuesto sobre los negocios y la construcción de apartamentos en una ciudad con los segundos impuestos sobre la propiedad comercial más altos del país.
Crain’s Chicago Business calificó la votación de «duro golpe» y «revés significativo» para un alcalde que procede del sector laboral.
La federación representa a 300 sindicatos y varios se mostraron preocupados por cómo afectaría la subida de impuestos al desarrollo económico de Chicago. Dos de los principales sindicatos que rechazaron la aprobación dependen del nuevo desarrollo: el Sindicato Internacional de Ingenieros de Operaciones y Unite Here, que representa a los trabajadores de hostelería.
El Sindicato Internacional de Empleados de Servicios Local 1, que representa a conserjes, trabajadores de mantenimiento, personal de puertas y otros, se abstuvo. Su voto habría bastado para inclinar la balanza a favor de Johnson. El Sindicato de Profesores de Chicago, que colocó a su antiguo empleado en la alcaldía, no consiguió que la federación reconsiderara su postura.
De aprobarse, la propuesta aumentaría los impuestos en más de un 300% sobre las ventas de bienes inmuebles superiores a un millón de dólares. Aunque Johnson dijo durante su campaña que el impuesto generaría 400 millones de dólares para ayudar a los sin techo, los expertos han cuestionado esa cantidad en un mercado inmobiliario comercial en declive y han criticado el plan de Johnson porque carece de detalles sobre cómo ayudaría el dinero a los sin techo.
Johnson prometió que el dinero se destinaría a la lucha contra el desamparo, pero no ha explicado cómo, salvo para decir que sería «primero la vivienda». Ese planteamiento ha fracasado -a veces estrepitosamente- en otras grandes ciudades.
Sin un plan de desembolso, los opositores alegan que los fondos podrían redirigirse a otras causas a capricho de Johnson. Es lo que hizo con el superávit de fondos de COVID en diciembre.
Johnson no inspira mucha confianza a los votantes. Una encuesta realizada por Lincoln Poll a mediados de enero reveló que el 68% de los votantes de Chicago desaprobaban algo o totalmente su gestión de los problemas de los sin techo y la vivienda.
Además, la ciudad ha tenido problemas en el pasado para desembolsar fondos para los sin techo sin un plan claro. En febrero de 2023, Chicago obtuvo una subvención de 52 millones de dólares del gobierno federal, pero en agosto sólo había gastado el 15% de la misma. Muchos proveedores pasaron a otras fuentes de financiación mientras esperaban a que la ciudad desembolsara el dinero.
El voto anticipado para las primarias comienza el 15 de febrero en Chicago. El día de las elecciones es el 19 de marzo.